Для пациентов со стабильными симптомами возможной ИБС, направленных на неинвазивную диагностику, важно, что в результате будут уточнены два существенных момента: (1) определено наличие или отсутствие ИБС («диагноз»); (2) установлен долгосрочный прогноз или риск неблагоприятного исхода с течением времени («прогноз»). Решение этих вопросов напрямую связано с двумя основными целями лечения больных с диагностированной ИБС или подозрением на нее: (1) уменьшением симптоматики в повседневной жизни; (2) положительной динамикой течения болезни в целом. Выявление или исключение ИБС — наиважнейшая цель диагностики. Эффективность радионуклидной визуализации в этом плане часто базируется на ангиографическом определении стеноза эпикардиальных коронарных артерий (КА) 50 или 70%.

Такая диагностика ИБС, в частности, основана на результатах ряда значимых экспериментальных исследований на животных, показавших, что стеноз коронарной артерии (КА) = 50% может снижать коронарный резерв. Однако с течением времени взгляды на принципы диагностики ИБС изменились: не считается решающим сужение просвета коронарной артерии (КА) , равное 50% или даже 70%. Существует опасность трансформации стабильной атеромы в нестабильную по мере ее роста с потенциальным риском развития острого коронарного синдрома, что кардинально изменяет клиническое состояние пациента. Окклюзия просвета сосуда атеромой происходит позднее в ходе развития болезни, но имеет важное значение для повседневного качества жизни, поскольку влечет за собой развитие симптомов ишемии миокарда при нагрузке. Результат, ориентированный на пациента в качестве золотого стандарта. Развитие разных видов профилактического лечения, например использование ингибиторов ГМГ-КоА-редуктазы для снижения сердечно-сосудистого риска, предусматривает возможность градации глобального риска или неинвазивной оценки риска последующих событий для выбора успешных целевых стратегий снижения риска.