В нескольких клинических исследованиях проводили сравнение ЧKB и ТЛТ; некоторые из исследований содержали экономическую оценку. Количественный обзор рандомизированных исследований показал, что выживаемость пациентов с ОИМ, которым выполняли ангиопластику, выше, чем у тех, кто получал ТЛТ. Р

езультаты экономического анализа оказались более противоречивыми: первичное ЧKB было менее дорогостоящим по сравнению с ТЛТ в одних исследованиях, но более дорогим — в других. Чистый экономический эффект первичного ЧKB зависел от техники выполнения коронарной ангиографии и реваскуляризании.

Стратегия первичного ЧKB сокращает общие затраты на медицинскую помощь в случае, когда коронарная ангиография — обычная процедура при ОИМ, выполняемая большинству пациентов. Увеличение стоимости процедуры относительно небольшое, а непосредственно сам метод позволяет сократить срок пребывания пациента и стационаре. Напротив, в случае относительно редкого выполнения коронарной ангиографии при ОИМ стратегия первичного ЧKB увеличивает затраты. Иными словами, если КАГ и ЧKB не являются рутинными процедурами, первичное ЧKB служит вмешательством, значительно повышающим затраты. Этот пример подчеркивает важность экономической оценки в клиническом контексте — стоимость новой клинической стратегии необходимо сопоставлять со стоимостью уже имеющейся.